“Gelukkig heb ik bewijs om het tegendeel aan te tonen.”
De volgende tien dagen waren de langste van mijn leven. Ik ging naar mijn werk, zorgde voor Lucas en bereidde me voor op de hoorzitting met Vanessa. Mijn familie probeerde me op alle mogelijke manieren te bereiken. Mijn moeder maakte een nieuw e-mailaccount aan om me lange berichten te sturen over hoe ik het gezin uit elkaar scheurde. Bethany dook op bij mijn werk, waardoor mijn kantoorchef haar moest vragen te vertrekken. Tyler stuurde brieven per post.
Ik heb alles bewaard. Elke e-mail, elke poging tot contact, elke schending van de geest van het voorlopige bevel. Vanessa vertelde me dat het allemaal van pas zou komen tijdens de hoorzitting.
De hoorzitting was op woensdagochtend. Ik nam een vrije dag en ontmoette Vanessa bij de rechtbank. Ik was ontzettend zenuwachtig toen we in de gang buiten de rechtszaal stonden te wachten.
‘Onthoud,’ zei Vanessa, ‘beantwoord vragen direct en eerlijk. Laat je niet door emoties leiden als dat kan. Houd je aan de feiten.’
‘Wat als hij liegt? Wat als hij tegen de rechter zegt dat ík het probleem ben?’
“Dan laten we het bewijs zien. We hebben alles gedocumenteerd. Zijn woorden tegenover uw bewijs. Het bewijs zal winnen.”
Om 9 uur gingen we de rechtszaal binnen. Mijn vader was er al met zijn eigen advocaat, een streng ogende man in een duur pak. Mijn moeder zat op de tribune achter hem, haar gezicht vlekkerig van het huilen. Tyler en Bethany waren er ook. Ik zat aan tafel met Vanessa en probeerde adem te halen.
De rechter kwam binnen en we stonden allemaal op. Rechter Margaret Sullivan was een vrouw van in de zestig met scherpe ogen en een kordate uitstraling.
“We zijn hier voor een verzoekschrift tot een contactverbod wegens intimidatie, ingediend door Mariana tegen Gary. Laten we beginnen met de verzoekster. Mevrouw Vanessa, wilt u uw zaak toelichten?”
Vanessa stond op en nam alles methodisch door. Ze presenteerde de sms-berichten met de geldeis, de foto’s van Lucas’ verjaardagsfeestje met tijdstempels, het politierapport van het moment dat mijn gezin van mijn terrein werd verwijderd, het dossiernummer van de kinderbescherming en Jennifers rapport waarin stond dat de klacht ongegrond en kwaadaardig leek.
‘Edele rechter,’ concludeerde Vanessa, ‘de respondent heeft zich schuldig gemaakt aan een duidelijk patroon van intimidatie, dat is geëscaleerd tot het gebruik van overheidsinstanties als wapen tegen vergeldingsmaatregelen, zelfs toen de verzoekster redelijke grenzen stelde. Dit gedrag vormt een bedreiging voor zowel de verzoekster als haar minderjarige kind.’
Rechter Sullivan bekeek het bewijsmateriaal zorgvuldig. Daarna keek ze naar de advocaat van mijn vader.
“Advocaat, uw antwoord.”
De advocaat van mijn vader stond op. « Edele rechter, dit is een familieruzie die buiten proportie is opgeblazen. Meneer Garry is een bezorgde vader en grootvader die onterecht van zijn familie is afgesneden. De verzoekster heeft de sloten van een huis dat hij haar hielp kopen vervangen, weigerde bij te dragen aan een familiefeest en heeft hem van zijn kleinzoon vervreemd. Hij heeft één keer de kinderbescherming gebeld uit oprechte bezorgdheid. »
‘Eén melding bij de kinderbescherming met beschuldigingen die zijn onderzocht en volledig ongegrond bleken te zijn,’ onderbrak rechter Sullivan. ‘Dat staat in het dossier. Misschien heeft hij zich vergist over de omstandigheden. Of misschien, zoals de onderzoeker van de kinderbescherming opmerkte, was het een kwaadwillige klacht in verband met een familieconflict. Ga verder.’
De advocaat bewoog zich ongemakkelijk heen en weer.
« Edele rechter, families hebben meningsverschillen. Dat is geen reden voor een contactverbod. Meneer Gary heeft zijn dochter nooit fysiek bedreigd. Hij wilde gewoon een gesprek voeren. »
“Een gesprek dat ertoe leidde dat het hele gezin naar haar huis moest komen nadat ze hem had gevraagd te vertrekken. Een gesprek dat politie-ingrijpen vereiste. Hij probeerde de situatie op te lossen door haar terrein te betreden zonder toestemming, nadat ze hem de toegang had ontzegd.”
Ik zag hoe de advocaat van mijn vader het moeilijk had. Het bewijsmateriaal was overweldigend en rechter Sullivan was er duidelijk niet van overtuigd.
‘Wilt uw cliënt getuigen?’ vroeg de rechter.
“Ja, edelachtbare.”
Mijn vader nam plaats in de getuigenbank. Hij legde zijn hand op de Bijbel en zwoer de waarheid te spreken. Daarna begon zijn advocaat hem te ondervragen.
« Meneer Gary, kunt u uw relatie met uw dochter toelichten? »
“Ik heb altijd geprobeerd een goede vader te zijn. Ik heb haar geholpen wanneer ze het nodig had. Ik heb meegetekend voor haar hypotheek toen ze een jonge alleenstaande moeder was. Ik ben er altijd voor haar geweest.”
“En wat is er gebeurd waardoor die relatie is veranderd?”
« Ze reageerde vijandig toen ik haar vroeg om een bijdrage te leveren aan het afstudeerfeest van haar broer. Het was een redelijk verzoek. Familieleden steunen elkaar, maar ze weigerde en stuurde $1 als belediging. »
“Waarom ben je met andere familieleden naar haar huis gegaan?”
“We waren bezorgd. Ze had de sloten vervangen zonder ons iets te vertellen. Ze weigerde te communiceren. We wilden er zeker van zijn dat onze kleinzoon in orde was.”
‘En het telefoontje van de kinderbescherming?’
Het gezicht van mijn vader vertrok een beetje. « Ik maakte me zorgen. Ze gedroeg zich onvoorspelbaar en verbrak het contact met de familie. Ik dacht dat er misschien niet goed voor Lucas werd gezorgd. »
Vanessa werd ondervraagd.
« Meneer Gary, u verklaarde dat u er altijd voor uw dochter bent geweest. Klopt dat? »
« Ja. »
“Was je erbij op het vijfde verjaardagsfeestje van je kleinzoon op de 17e van vorige maand?”
Zijn kaken spanden zich aan. « Ik kon er niet bij zijn. Ik had andere verplichtingen. »
“Welke verplichtingen?”
“Ik kan het me niet precies herinneren.”
‘Weet je niet meer wat er zo belangrijk was dat je de verjaardag van je kleinzoon hebt gemist, ondanks dat je had bevestigd dat je zou komen? Het was een maand geleden, drie weken geleden. En je vrouw, je zoon Tyler, je dochter Bethany – zij hadden ook mysterieuze verplichtingen.’
“Wij zijn een druk gezin.”
“Te druk om te bellen en een 5-jarige te laten weten dat je niet komt. Zelfs geen sms’je.”
Stilte.
‘Meneer Gary, hoeveel geld heeft u Tyler de afgelopen vijf jaar gegeven?’
“Ik zie niet in hoe dat relevant is.”
‘Edele rechter,’ zei Vanessa, ‘dat heeft te maken met het behandelingspatroon.’
« Ik sta het toe, » zei rechter Sullivan.
Mijn vader verschoof ongemakkelijk op zijn stoel. ‘Ik heb hem geholpen toen hij het nodig had.’
« Hoe veel? »
“Ik houd geen exacte gegevens bij.”
« Ongeveer. »
“Misschien 20.000 tot 30.000 in de loop der jaren.”
“En hoeveel heb je Mariana in diezelfde periode gegeven?”
“Ze heeft niet zoveel hulp nodig gehad.”
‘Hoeveel, meneer Gary?’
“Ik heb haar ooit 800 dollar geleend. Ze heeft het terugbetaald.”
“U heeft uw zoon dus $30.000 gegeven, maar uw dochter $800 geleend, die ze heeft terugbetaald. Klopt dat?”
“Tyler heeft meer moeilijkheden ondervonden.”
« Behoorde dat ook tot de problemen waarbij je hem een auto van 12.000 dollar kocht nadat hij zijn vorige auto total loss had gereden door dronken achter het stuur te kruipen? »
De advocaat van mijn vader maakte bezwaar, maar rechter Sullivan verwierp dat bezwaar.
‘Beantwoord de vraag,’ zei ze.
“Ja, ik heb een auto voor hem gekocht. Hij is mijn zoon.”
“En Mariana is je dochter. Toch eiste je dat ze je 800 dollar terugbetaalde. Vind je dat eerlijk?”
“Dat was anders.”
“Hoe dan? Kunt u uitleggen wat het verschil is?”
Mijn vader kon geen antwoord geven.
Vanessa vervolgde haar kruisverhoor en ontkrachtte methodisch elke bewering die hij had gedaan. Toen ze klaar was, zag hij er verslagen en boos uit.
Rechter Sullivan riep een korte pauze uit. Toen we weer bijeenkwamen, deed ze uitspraak.
“Ik heb al het bewijsmateriaal dat vandaag is gepresenteerd, bekeken. Het patroon is duidelijk. De heer Gary heeft zich schuldig gemaakt aan intimidatie, huisvredebreuk en het indienen van een valse melding bij de kinderbescherming, terwijl de verzoeker redelijke grenzen heeft gesteld. Het tijdelijke contactverbod wordt hierbij permanent gemaakt voor een periode van vier jaar. Het is de heer Gary verboden om direct of indirect contact op te nemen met Mariana of Lucas, en om binnen een straal van 150 meter van hun huis, werkplek of Lucas’ school te komen. Elke overtreding zal leiden tot onmiddellijke arrestatie. Deze zitting wordt geschorst.”
Ik hoorde mijn moeder achter me naar adem happen. Bethany begon te huilen. Tyler sloeg zijn handen voor zijn gezicht. Maar ik voelde alleen maar opluchting.
Buiten de rechtszaal schudde Vanessa me de hand. « Je hebt het fantastisch gedaan daarbinnen. »
« Dankjewel voor alles. »
Als je wilt doorgaan, klik op de knop onder de advertentie 
Lees verder door hieronder op de knop (VOLGENDE 》) te klikken !
